En México, las industrias que descargan aguas residuales en ríos, lagos, zonas federales y otros cuerpos de agua considerados bienes nacionales están obligadas no solo a cumplir con normas ambientales, sino también a pagar derechos por el impacto que generan sobre estos recursos. Este esquema forma parte de la política fiscal y ambiental del país, bajo el principio de que quienes utilizan o afectan los recursos hídricos deben asumir los costos asociados a su aprovechamiento y contaminación.
La legislación vigente establece que tanto personas físicas como morales que vierten aguas residuales en cuerpos receptores nacionales deben cubrir una contribución cuyo monto depende de dos factores principales: el volumen de agua descargada y la concentración de contaminantes presentes en ella. De esta manera, el sistema busca no solo recaudar recursos, sino también incentivar prácticas industriales más responsables y fortalecer el control sobre la calidad del agua.
Uno de los aspectos más relevantes de este esquema es que la obligación de pago no desaparece cuando una empresa carece de equipos de medición o cuando estos presentan fallas. En esos casos, la autoridad puede determinar el monto correspondiente utilizando información histórica de las descargas realizadas anteriormente.
Este mecanismo está contemplado en los artículos 277-A y 277-B de la Ley Federal de Derechos, que regulan el cobro por el uso o aprovechamiento de cuerpos receptores de aguas residuales. La norma establece que, cuando no existe medición directa, el cálculo puede realizarse con base en el promedio de los volúmenes registrados durante los cuatro trimestres previos.
La finalidad de esta disposición es evitar que la falta de medición se convierta en una vía para evadir obligaciones fiscales o ambientales. Además, busca incentivar a las empresas para que mantengan en funcionamiento sistemas adecuados de monitoreo y control de sus descargas.
En la práctica, esto significa que una industria puede ser obligada a pagar derechos por la contaminación generada incluso cuando no exista un registro exacto y actualizado de los volúmenes descargados. Siempre que la autoridad cuente con antecedentes suficientes para realizar una estimación razonable, la obligación económica permanece vigente.
Especialistas consideran que este criterio fortalece la capacidad del Estado para supervisar las actividades industriales y evitar vacíos regulatorios que puedan afectar la protección de los recursos hídricos nacionales. Asimismo, permite garantizar que los costos derivados de la contaminación no recaigan exclusivamente en la sociedad o en las instituciones encargadas del saneamiento ambiental.
Sin embargo, el pago de derechos no es la única consecuencia para las empresas que incumplen con las obligaciones relacionadas con el manejo de aguas residuales. La legislación mexicana también contempla diversas sanciones administrativas cuando se detectan irregularidades en las descargas o cuando no se instalan y mantienen los sistemas de medición exigidos por la normativa.
Estas sanciones se encuentran previstas en la Ley de Aguas Nacionales y pueden alcanzar montos significativos. De acuerdo con el artículo 120 de dicha legislación, las multas pueden ir de 260 a 26 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), dependiendo de la gravedad de la infracción, el volumen de la descarga, el daño potencial al medio ambiente y la existencia o no de autorizaciones correspondientes.
Considerando el valor actual de la UMA, estas sanciones pueden representar desde poco más de 30 mil pesos hasta más de 3 millones de pesos. Además, las multas económicas pueden complementarse con otras medidas administrativas, como la suspensión temporal de las descargas, la clausura de instalaciones o incluso la revocación de concesiones y permisos en casos considerados graves.
El objetivo de este marco regulatorio es reforzar la protección de los cuerpos de agua nacionales y asegurar que las actividades industriales operen bajo criterios de responsabilidad ambiental. La intención es evitar que la contaminación quede sin supervisión o sin consecuencias económicas, especialmente en un contexto donde la disponibilidad y calidad del agua se han convertido en temas prioritarios para el país.
La constitucionalidad de este mecanismo fue analizada recientemente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El tema llegó al máximo tribunal a través del Amparo en revisión 233/2025, promovido por una empresa del sector acerero que cuestionó la legalidad del esquema utilizado para calcular los derechos cuando no existen medidores que permitan conocer con precisión el volumen descargado.
Durante la sesión celebrada el 15 de enero de 2026, el Pleno de la Suprema Corte confirmó la validez constitucional del sistema previsto en la Ley Federal de Derechos. Los ministros determinaron que el uso de promedios históricos para estimar las descargas no vulnera derechos fundamentales ni genera una carga desproporcionada para los contribuyentes.
Con esta resolución, el máximo tribunal respaldó la facultad del Estado para utilizar mecanismos de estimación cuando la medición directa no es posible, garantizando así la continuidad del esquema de control ambiental y fiscal sobre las descargas de aguas residuales.
La decisión refuerza el principio de que la protección de los recursos hídricos requiere no solo vigilancia ambiental, sino también instrumentos económicos que permitan responsabilizar a quienes generan impactos sobre los cuerpos de agua. En un escenario marcado por los desafíos de la disponibilidad hídrica y la contaminación, la resolución de la Corte consolida una herramienta clave para la regulación de las actividades industriales en México.
Deja una respuesta